Осужденный был приговорен районным судом за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения (по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). В качестве наказания, помимо прочего, суд первой инстанции постановил конфисковать его автомобиль в доход государства. Однако одновременно с этим он отменил арест, который ранее был наложен на этот автомобиль. Прокурор и сам осужденный обжаловали приговор в Курский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Вышестоящий суд изменил приговор, согласившись с доводом прокурора о том, что «суд первой инстанции необоснованно отменил арест, наложенный… на автомобиль, принадлежащий осужденному, поскольку для исполнения приговора в указанной части арест подлежит сохранению».
Почему апелляция с ним согласилась
Курский областной суд исходил из того, что, если приговор предусматривает конфискацию автомобиля в доход государства, то есть его изъятие у собственника и передачу государству, то предварительно наложенный на этот автомобиль арест должен быть сохранён. Арест — это мера, которая не позволяет собственнику распоряжаться имуществом (например, продать или подарить его) до тех пор, пока не будет исполнено решение суда. Отмена ареста до конфискации могла бы привести к тому, что автомобиль могли бы продать или спрятать, и государство не смогло бы его получить. Суд решил, что арест нужно сохранить для того, чтобы приговор о конфискации мог быть исполнен без препятствий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если ваш автомобиль подлежит конфискации в доход государства, то арест с него не снимут до тех пор, пока автомобиль не будет фактически изъят и передан государству.
- Если конфискации нет, а арест был наложен, например, для обеспечения гражданского иска (взыскания ущерба), то после погашения ущерба или отмены меры обеспечения арест может быть снят.
- В случае, когда конфискация отменяется вышестоящим судом, то и необходимость в сохранении ареста для её исполнения отпадает, и арест, скорее всего, будет снят.
- Применение этого довода не влияет на саму законность конфискации автомобиля, если она была назначена в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как в этом деле. Суд лишь регулирует порядок её исполнения.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.