Калининский районный суд г. Чебоксары 5 марта 2015 года осудил мужчину по нескольким статьям о мошенничестве — ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК, а также по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК. Приговор обжаловали защитник (апелляционной жалобой) и прокурор Калининского района (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики 7 мая 2015 года указал, что по двум эпизодам хищения, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК, истёк срок давности уголовного преследования, и освободил осуждённого от назначенного по ним наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Кроме того, суд исправил техническую ошибку: штраф 200 000 рублей по одному из эпизодов был назначен по ч. 2 ст. 159.4 УК, а в приговоре ошибочно указана ч. 2 ст. 159.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК относятся к категории небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня такого преступления прошло 2 года. Датой совершения коллегия взяла даты договоров поставки песка — 15 и 18 марта 2013 года, поэтому сроки давности истекли 15 и 18 марта 2015 года, то есть ещё до апелляционного рассмотрения. По совокупности остальных преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1 УК) наказание считается назначенным в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- По преступлениям небольшой тяжести срок давности в этом деле составил 2 года со дня совершения преступления.
- Дату совершения суд определил по документам эпизода — здесь по датам договоров поставки.
- Если давность истекла уже после приговора первой инстанции, но до апелляции, апелляция освобождает от наказания по таким эпизодам.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по эпизоду сохраняется.
- Границы: на эпизоды по более тяжким статьям (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1 УК) это основание не распространилось.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-977/2015, —.
