Апелляция дополнила приговор зачётом задержания, домашнего ареста и запрета действий

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга осудил двух женщин за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК. Окончательное наказание обеим назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК — с учётом прежнего приговора. Осуждённая обжаловала приговор, добиваясь смягчения наказания.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Доводы о смягчении наказания коллегия отклонила: она указала, что при определении размера наказания каждой из осуждённых суд учёл ч. 1 ст. 62 УК, а оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК не усмотрела, как и суд первой инстанции. Изменения коллегия внесла сама, по вопросу зачёта в срок лишения свободы. Одной осуждённой зачтены периоды по прежнему приговору: задержание с 9 по 11 октября 2017 года — один день за полтора дня колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК; домашний арест с 12 октября 2017 года по 29 мая 2018 года — один день за один день лишения свободы по ч. 3 ст. 72 УК; запрет определённых действий с 30 мая 2018 года по 25 января 2019 года — один день запрета за один день содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК; содержание под стражей с 25 января по 21 мая 2019 года — один день за полтора. Также зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2019 года по 14 января 2020 года — один день за полтора дня колонии общего режима с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК.

Почему суд с ним согласился

Коллегия опиралась на ст. 308 УПК: по смыслу этой нормы резолютивная часть приговора должна быть изложена так, чтобы при исполнении наказания не возникало сомнений и неясностей. Поэтому в приговоре нужно указать все периоды и сроки, подлежащие зачёту по ст. 72 УК в связи с назначением окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК, а также время содержания осуждённых под стражей со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. Кроме того, коллегия правильно указала в резолютивной части имя одной из осуждённых.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, стоит проверить, зачтены ли периоды задержания, домашнего ареста и запрета определённых действий по прежнему приговору; в этом деле их отсутствие стало основанием для изменения приговора.
• Разные меры засчитываются по разным правилам: в этом деле задержание и стража — день за полтора, домашний арест — день за день лишения свободы, запрет определённых действий — день за день под стражей.
• Время под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в силу тоже подлежит зачёту — апелляция указала это прямо.
• Границы: изменения касались только зачёта — смягчать само наказание коллегия отказалась.

Решение: Свердловский областной суд, дело 22-88/2020, 14 января 2020 года.