Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция дополнительно зачла в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая по 26 июня 2024 года из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд исправил сведения о личности: осуждённый является инвалидом 2 группы, а не 3 группы, как было указано в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёл этот период дополнительно, в льготном порядке для колонии общего режима. Остальные изменения технические: из описания преступлений убраны данные другого лица, уточнено решение о мере пресечения и о хранении вещественных доказательств до решения по выделенному делу. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек уже содержался под стражей по делу до приговора, а этот период не учтён, его можно добиться зачесть в апелляции.
- При отбывании в колонии общего режима время под стражей засчитывается по льготному расчёту — день за полтора.
- Ошибки в сведениях о здоровье осуждённого, например в группе инвалидности, апелляция может исправить.
- Дополнительный зачёт не меняет сам срок наказания и квалификацию: в остальном приговор в этом деле сохранён.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19937/2025, 12.11.2025.