Березниковский городской суд Пермского края 22 мая 2014 года осудил нескольких человек по делу о кражах, мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК) и легализации (ч. 3 ст. 174.1 УК); по ряду эпизодов осуждённые были освобождены от наказания за давностью. Пермский краевой суд 24 сентября 2014 года рассмотрел дело в апелляции. Осуждённый и адвокат подали кассационные жалобы, президиум Пермского краевого суда удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 3 ст. 174.1 УК (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и прекратил дело за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), признав за двумя осуждёнными право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
После прекращения дела по ст. 174.1 УК отпала совокупность преступлений, поэтому президиум исключил назначение наказания двоим осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК. Теперь одна осуждённая считается осуждённой по ч. 3 ст. 159.4 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, другой — к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Этому осуждённому вид колонии изменён на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Третьему осуждённому наказание по совокупности ч. 3 ст. 159.4 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК смягчено до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима с учётом степени общественной опасности, личности и обстоятельств, указанных в приговоре. Доводы о назначении более мягкого вида наказания и изменении категории преступлений президиум отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если осуждение по одной из статей отменено за отсутствием состава, наказание по совокупности пересматривается.
- Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию в этой части.
- Пересмотр совокупности может повлиять и на вид колонии, как в этом деле.
- Границы: по остальным статьям осуждение сохранилось, новых смягчающих обстоятельств президиум не признал, просьбы о более мягком виде наказания отклонены.
Решение: Пермский краевой суд, дело 4У-49/2015, —.
