Осуждённый был признан виновным по частям 1 и 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и части 2 статьи 272 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, настаивая на его изменении, в частности, в части зачета срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало требование о правильном зачете срока уже отбытого наказания. Апелляционный суд счел необходимым «уточнить в резолютивной части приговора о зачете осуждённому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 02 марта 2023 года в период с 05 апреля 2023 года до 21 июня 2023 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы». Это означает, что суд первой инстанции не полностью или не совсем корректно отразил в приговоре зачет срока наказания, который осуждённый уже отбыл по другому делу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку увидел, что в приговоре суда первой инстанции не было полного и точного отражения зачета наказания, отбытого осуждённым по другому приговору (по делу мирового судьи). Апелляция исходила из принципа справедливости и необходимости полного соблюдения требований закона при определении окончательного наказания, в частности, части 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует вопросы зачета сроков наказаний при совокупности приговоров. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, недостаточно полно разрешил вопрос о зачете наказания. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отказал в зачете периода нахождения под стражей по другому уголовному делу, сославшись на то, что это не имеет отношения к настоящему делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у осуждённого есть несколько приговоров, и он уже отбывал наказание по одному из них, этот срок должен быть правильно учтен при назначении окончательного наказания.
- Важно проверять, чтобы суд первой инстанции точно и полно отразил в приговоре все зачеты отбытых сроков, будь то содержание под стражей или другие виды наказаний.
- Доводы защиты о зачете сроков необходимо аргументировать, ссылаясь на конкретные приговоры и периоды отбытия наказания.
- Этот довод применим, если речь идет о зачете наказаний, отбытых по ранее вынесенным приговорам, а не о сроках, связанных с другими уголовными делами, находящимися в производстве.
- Суд не будет зачитывать сроки, которые не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу или не предусмотрены законом для зачета в текущий приговор.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-51/2024, —.