Апелляция зачла отбытые принудительные работы в окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК

Районный суд 10 октября 2023 года осудил человека за мошенничество (ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК) и по ч. 2 ст. 272 УК. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора мирового судьи от 2 марта 2023 года, по которому осуждённый отбывал принудительные работы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе просил зачесть время нахождения под стражей; прокурор просил оставить приговор без изменения.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Суд апелляционной инстанции уточнил резолютивную часть приговора: в срок окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи с 5 апреля до 21 июня 2023 года, из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Новых обстоятельств, влияющих на наказание, оснований для его смягчения или для отмены приговора суд не нашёл. Вместе с тем он счёл необходимым прямо указать в резолютивной части зачёт наказания, отбытого по прежнему приговору.

Довод осуждённого о зачёте времени под стражей с 21 июня по 19 июля 2023 года суд отклонил: в этот период он содержался под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве следственных органов, и оснований засчитывать его по настоящему делу нет. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, стоит проверить, засчитан ли срок, уже отбытый по прежнему приговору.
• В этом деле отбытые принудительные работы засчитаны из расчёта один день за один день лишения свободы.
• Границы: время под стражей по другому уголовному делу, которое ещё расследуется, суд не засчитал в срок по рассматриваемому делу.
• Апелляция может уточнить зачёт и тогда, когда жалоба осуждённого в целом отклонена.

Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-51/2024, 10 января 2024 года.