Мошенничество в особо крупном размере: апелляция назначила условное наказание и отменила штраф

Двое осуждённых признаны виновными в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Им назначили лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, с них также взыскан ущерб по гражданскому иску. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Сработал довод о чрезмерной суровости наказания: суд апелляционной инстанции признал возможным исправление осуждённых без реального отбывания лишения свободы и применил ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия учла, что преступление совершено впервые, а один из осуждённых признал вину в части представления отчётной документации по объекту. Суд счёл, что условное наказание с испытательным сроком 2 года соответствует требованиям закона о справедливости наказания. Дополнительный штраф исключён для обоих. Осуждённые обязаны встать на учёт в инспекции, не менять место жительства без уведомления и являться на регистрацию раз в месяц. Оба освобождены из-под стражи немедленно.

При этом исключительных обстоятельств для более мягкого наказания или изменения категории преступления суд не нашёл, а размер ущерба по гражданскому иску не счёл завышенным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Совершение преступления впервые и частичное признание вины могут стать основанием для условного осуждения даже по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
• Вместе с условным осуждением суд может исключить и дополнительный штраф.
• Условное осуждение не освобождает от возмещения ущерба: гражданский иск в этом деле оставлен в силе.
• Довод не помог изменить категорию преступления или назначить наказание ниже низшего предела: исключительных обстоятельств суд не установил.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-465/2025, 18.12.2025.