Кировский районный суд г. Волгограда 10 декабря 2025 года осудил нескольких человек по делу о мошенничестве в сфере страхования — фиктивных страховых событиях с участием автомобилей в 2015–2016 годах (ст. 159.5 УК). Приговор обжаловали прокурор и сторона защиты. Апелляция изменила приговор, а в остальной части представление и жалобы отклонила.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Для одного из осуждённых сработало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности: по нескольким эпизодам ч. 4 ст. 159.5 УК, в том числе неоконченным (ч. 3 ст. 30 УК), он освобождён от наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК и ч. 8 ст. 302 УПК. Один его эпизод от февраля 2016 года переквалифицирован с оконченного преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК) с наказанием 2 года 6 месяцев лишения свободы. Для осуждённой женщины сработал довод о малолетнем ребёнке.
Почему апелляция с ним согласилась
Применяя к осуждённой ч. 1 ст. 82 УК, суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о её личности, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Суд стремился к разумному балансу между публичным интересом в неотвратимости наказания и интересами ребёнка, развитию которого в малолетнем возрасте противоречит отстранение матери от воспитания, неизбежное при реальном лишении свободы. Будучи убеждённым в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в её возможности исправиться без изоляции от общества, суд отсрочил ей отбывание наказания до 14-летия дочери. Вопросы меры пресечения, зачёта, гражданского иска, вещественных доказательств и арестованного имущества суд признал решёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- По давним эпизодам срок давности может истечь к моменту апелляции — в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания по ним.
- Наличие малолетнего ребёнка и данные о личности матери в этом деле суд учёл для отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК.
- Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания по этим эпизодам.
- Отсрочка не отменяет наказание: суд исходил из убеждённости в правомерном поведении осуждённой в этот период.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1816/2026, 06.08.2026.
