Районный суд признал нескольких лиц виновными в мошенничестве в сфере страхования (часть 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ). Один из осуждённых был освобождён от назначенного наказания со ссылкой на статью 76 УК РФ, предусматривающую возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Однако суд первой инстанции не принял решение о прекращении уголовного преследования.
Что обжаловалось по ст. 159.5 УК
Осуждённый и его защитник, а также заместитель прокурора Новосибирской области подали кассационные жалобы и представление на приговор и апелляционное определение.
Что решила кассация
Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приняла решение изменить приговор. Суд установил, что основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ (за примирением с потерпевшим) имели место на момент вынесения приговора. Суд первой инстанции, несмотря на это, не принял решение о прекращении уголовного преследования и не привёл причин отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении. Вместо этого суд, вопреки закону, освободил осуждённых от назначенного наказания. Кассационный суд посчитал, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела. В итоге, суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2024 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2025 г. в части осуждения одного лица. Было исключено из резолютивной части приговора указание на назначение ему наказания в виде штрафа за каждое преступление. В части осуждения двух других лиц суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в их отношении в соответствии со статьёй 25 УПК РФ на основании статьи 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. Кассационное представление прокурора было удовлетворено, а жалобы осуждённого и его адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 159.5 УК
- Если есть примирение с потерпевшим, суд должен рассмотреть возможность прекращения уголовного дела, а не просто освобождать от наказания.
- Суд обязан указать причины отказа, если он не прекращает уголовное дело при наличии соответствующих оснований.
- Даже если суды нижестоящих инстанций допустили ошибки, кассационный суд может исправить их, прекратив уголовное дело или изменив наказание.
- Кассационная инстанция может отменить приговор и прекратить дело без направления на новое рассмотрение, если допущены существенные нарушения закона.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-624/2026, 12.03.2026.