Районный суд Барнаула 29 мая 2017 года осудил мужчину по части 3 статьи 159.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159.4 УК
Апелляционный суд счёл, что приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, как того требует статья 297 УПК РФ, и что он вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления.
Почему суд с ним согласился
Апелляционная жалоба адвоката удовлетворена. Приговор отменён, производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). Подписка о невыезде отменена. Арест со счетов организации и с имущества осуждённого снят, так как прекращение дела не предполагает сохранения мер принуждения. Гражданский иск о возмещении ущерба оставлен без рассмотрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.4 УК
- Если в действиях человека нет состава преступления, апелляция может не только отменить приговор, но и сама прекратить дело.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию — возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием.
- С прекращением дела снимаются аресты на имущество и счета, наложенные в ходе следствия.
- Оставление гражданского иска без рассмотрения не лишает потерпевшего права обратиться в суд в гражданском порядке.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-3122/2017, 28 июля 2017 года.
