Осуждённого признали виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор. Ключевым доводом, который сработал, стало истечение срока давности уголовного преследования по одному из преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности по таким преступлениям составляет 2 года. Этот срок истёк уже после вынесения приговора судом первой инстанции, но до того, как дело было рассмотрено апелляционной инстанцией. В связи с этим суд апелляционной инстанции посчитал необходимым освободить осуждённого от наказания, назначенного по ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п.3 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, и снизить наказание по совокупности преступлений. Кроме того, суд исключил из приговора указание на преюдициальное значение другого приговора в отношении соучастника, поскольку вступивший в силу приговор, вынесенный с досудебным соглашением о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности других лиц согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №16.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если совершено преступление небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы), важно внимательно следить за сроками давности.
- Срок давности может истечь даже после вынесения приговора судом первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляции. В этом случае есть шанс добиться отмены наказания по соответствующему эпизоду.
- Довод об истечении сроков давности применяется судом независимо от других смягчающих обстоятельств (как в этом деле – состояние здоровья и положительные характеристики).
- Этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, по которым сроки давности значительно дольше, или по которым суд может не применять давность в определённых случаях (например, по ряду преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних).
Решение: Курский областной суд, дело 22-781/2015, —.