Мировой судья осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав во вводной части приговора две прежние судимости и признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление с дополнением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд удовлетворил представление прокурора и частично жалобу осуждённого: исключил из вводной части приговора две судимости и исключил указание на рецидив преступлений по обоим эпизодам. Кроме того, из доказательств исключены показания сотрудника полиции о том, что ему сообщил подозреваемый на допросе.
Почему апелляция с ним согласилась
Без отягчающего обстоятельства суд смягчил наказание по каждой из двух краж до 7 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначил 11 месяцев, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — 1 год 1 месяц, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. По поводу показаний полицейского суд указал: сотрудник полиции может быть допрошен только об обстоятельствах проведения следственного действия, а не для выяснения содержания показаний допрошенного лица. Такие показания недопустимы по ст. 75 УПК РФ. Однако их исключение, как отметил суд, не уменьшает объём обвинения и само по себе не влечёт смягчения наказания.