Мировой судья судебного участка № 4 в Смоленске в феврале 2026 года осудил женщину за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ: за каждую назначен штраф 5000 рублей, окончательное наказание определено по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья не учёл смягчающее обстоятельство: заявления осуждённой о совершённых преступлениях, оформленные протоколами явок с повинной. Апелляция признала их смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что за каждую кражу уже назначено минимально возможное наказание, а оснований для ст. 64 УК РФ нет. Поэтому, руководствуясь принципом справедливого наказания и ч. 3 ст. 60 УК РФ, он смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений, — штраф снижен до 7000 рублей. Кроме того, из приговора исключены показания одного свидетеля и ошибочная ссылка на ст. 316 УПК РФ (дело рассматривалось в общем, а не в особом порядке), исправлены опечатки в фамилии осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Собственные заявления о преступлениях, оформленные как явки с повинной, суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством.
- Если за каждое преступление назначен минимум, неучтённое смягчающее всё равно может снизить итоговое наказание по совокупности.
- Довод не дал применения ст. 64 УК РФ: суд не нашёл для этого оснований, и наказания за каждую кражу остались прежними.
Решение: Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область), дело —, 15.04.2026.