Осуждённого признали виновным в двух кражах по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Суд первой инстанции назначил лишение свободы и заменил его принудительными работами (это наказание, при котором человек работает в исправительном центре, а часть зарплаты удерживается в доход государства). Время под стражей с 24 июня по 13 июля 2026 года суд зачёл по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом представления о том, что время под стражей не было зачтено по правилам ч. 3 ст. 72 УК, предназначенным для принудительных работ.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по ч. 3 ст. 72 УК время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Раз осуждённому назначены именно принудительные работы, зачёт должен идти по этому правилу. Кроме того, суд исправил порядок назначения: лишение свободы на 2 года заменено принудительными работами по каждой краже отдельно, и только затем наказания сложены по ч. 2 ст. 69 УК — окончательно 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если лишение свободы заменено принудительными работами, время под стражей до вступления приговора в силу в этом деле суд зачёл один день за два дня принудительных работ.
- Ошибку в правиле зачёта апелляция исправила сама, без отмены приговора.
- Довод касается только зачёта: сам срок наказания он не сокращает и вину не оспаривает.
- Если назначено реальное лишение свободы без замены, этот порядок зачёта не применяется — действуют другие коэффициенты.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2809/2026, 3 сентября 2026 года.
