Ссылку на судимость при назначении наказания исключили — исправительные работы смягчены

Мировой судья 04.07.2022 осудил обвиняемого по ч. 1 ст. 173.2 УК. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, отягчающим — рецидив преступлений. Приговор обжаловал помощник прокурора, внёсший апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 173.2 УК

Районный суд удовлетворил представление и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт судимости при назначении наказания. Суд прямо указал: исключение ссылки на то, что осуждённый ранее судим, влечёт снижение назначенного наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Попутно суд отметил ещё одну ошибку мирового судьи — выгодную осуждённому: тот учёл ч. 1 ст. 62 УК, хотя наряду со смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК правильно признал рецидив, а в таких случаях ч. 1 ст. 62 УК не применяется. Но ухудшить положение осуждённого можно только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, а в представлении этот вопрос не ставился, поэтому суд оставил нарушение без внимания. Иных нарушений не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.2 УК

• Если суд при назначении наказания неправомерно сослался на судимость, исключение этой ссылки может вести к снижению наказания — в этом деле суд так и указал.
• Выгодные осуждённому ошибки апелляция не исправляет в худшую сторону, если об этом не просили прокурор или потерпевший.
• Если ухудшение прямо поставлено в представлении прокурора или жалобе потерпевшего, такая защита уже не работает.
• Исключение ссылки на судимость не отменяет признанный рецидив как отягчающее обстоятельство: в этом деле рецидив остался.

Решение: Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-9/22, —.