Двое осуждённых были признаны виновными в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Калининский районный суд города Уфы назначил им 3 года и 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а окончательно, с учётом прежних приговоров, — 5 лет 6 месяцев и 5 лет 11 месяцев. Оба осуждённых подали апелляционные жалобы с дополнениями. Прокурор тоже подавал представление, но отозвал его до удаления суда в совещательную комнату, и производство по нему прекращено.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о чрезмерной суровости наказания. Суд апелляционной инстанции указал, что при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе возмещения ущерба, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, решение о назначении таких сроков судом первой инстанции не было должным образом мотивировано.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что назначенное наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости. Этого оказалось достаточно, чтобы смягчить наказание и за каждое преступление, и по совокупности (ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ), исходя из принципов справедливости и гуманизма. Иных нарушений закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл, поэтому жалобы удовлетворены частично.