Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за кражу: учли помощь в поиске украденного и исправили ошибку о судимости

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Активное способствование розыску похищенного признаётся смягчающим обстоятельством, а погашенную судимость нельзя упоминать в приговоре.

Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, посчитав назначенное наказание несправедливым. В итоге районный суд изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

В этом деле сработали два основных момента, которые привели к изменению приговора: во-первых, суд апелляционной инстанции учёл активное способствование осуждённого розыску имущества, добытого в результате преступления; во-вторых, была исправлена ошибка, связанная с упоминанием в приговоре уже погашенной судимости.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами о несправедливости наказания частично. Он указал в описательно-мотивировочной части на необходимость применения положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что означает признание активного способствования розыску похищенного в качестве смягчающего обстоятельства. Это повлияло на снижение наказания. Кроме того, суд установил, что судимость, которую мировой судья упомянул во вводной части приговора, была погашена в установленном законом порядке к моменту совершения нового преступления. Это означает, что закон запрещает упоминать такую судимость, и суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить её из текста приговора, хотя это обстоятельство и не повлияло на размер наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Если вы активно помогали следствию найти украденное имущество или другие предметы, полученные преступным путём, это обязательно нужно заявлять в суде. Суд может признать это как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что может привести к смягчению наказания.
  • Не позволяйте упоминать в приговоре информацию о ваших судимостях, которые уже погашены. Погашенная судимость юридически аннулирована и не должна влиять на новое дело. Если такое произошло, это основание для обжалования приговора, чтобы исключить это упоминание.
  • Само по себе исключение погашенной судимости из приговора не является основанием для снижения наказания, но это важное юридическое исправление, которое влияет на вашу правовую характеристику.
  • Этот довод не сработает, если вы не способствовали розыску или если ваша предыдущая судимость не была погашена на момент совершения нового преступления.

Решение: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-49/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив