Городской суд осудил женщину за кражу по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель, указав на нарушения закона. Апелляция представление удовлетворила, и это изменение пошло на пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции при описании преступления и квалификации указал признак «с причинением значительного ущерба гражданину», хотя следствие его осуждённой не вменяло. Кроме того, апелляция сослалась на примечание 2 к статье 158 УК РФ: значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указание на значительность ущерба исключено из приговора. С учётом этого, а также характера преступления, данных о личности и влияния наказания на семью осуждённой, срок смягчён до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Суд не может добавлять в приговор квалифицирующий признак, которого нет в обвинении.
- Значительный ущерб гражданину не может быть меньше 5 000 рублей — это прямо указано в примечании к статье 158 УК РФ.
- Исключение лишнего признака в этом деле повлекло снижение срока.
- Границы: если признак вменялся следствием и подтверждён размером ущерба, этот довод не сработает.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2352/2025, 04.12.2025.