Кража со счёта: апелляция исключила списание 1 002 рублей и смягчила наказание

Белозерский районный суд осудил мужчину за кражу денег с банковского счёта по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы апелляционных жалоб суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил: он исключил из осуждения хищение 1 002 рублей с банковского счёта потерпевшей, совершённое в течение нескольких минут 10 мая 2024 года, и уменьшил размер ущерба до 3 015 рублей 11 копеек.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл реальное лишение свободы справедливым и соразмерным содеянному, а колонию строгого режима обоснованной: у осуждённого опасный рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы. Вместе с тем суд указал, что с учётом вносимых в приговор изменений наказание подлежит смягчению, и снизил его до 5 месяцев лишения свободы.

Взыскание с осуждённого процессуальных издержек на оплату адвоката суд оставил в силе со ссылкой на ст. 131 и 132 УПК: сведений о материальной несостоятельности осуждённого нет, а отсутствие у него сейчас достаточных денег, по мнению суда, о такой несостоятельности не свидетельствует.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле исключение части похищенной суммы повлекло уменьшение ущерба и смягчение наказания.
• Апелляция изменила приговор в пользу осуждённого, хотя доводы самих жалоб отклонила.
• Границы: уменьшение суммы не изменило вид наказания и режим — реальный срок и строгий режим сохранены из-за опасного рецидива.
• Освобождения от процессуальных издержек осуждённый не добился: одного отсутствия денег сейчас суд счёл недостаточным.

Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-396/2026, 06.04.2026.