Осуждённая признана виновной в нескольких кражах, в том числе по п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ранее она уже была судима, поэтому окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров. Осуждённая подала апелляционную жалобу, в том числе просила изменить режим колонии.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция изменила приговор в нескольких частях: два эпизода переквалифицированы с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ; из эпизода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено хищение 27,79 рубля и 1700 рублей банковской комиссии — осуждённая считается похитившей 184 000 рублей; по эпизоду кражи телефона признано смягчающим активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
С учётом новой квалификации суд назначил по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев и 1 год 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — 2 года 8 месяцев, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ — окончательно 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд устранил нарушение: первая инстанция не указала, с какого момента исчисляется срок, и апелляция внесла это в приговор. Просьбу изменить режим колонии суд отклонил: по ч. 4 ст. 58 УК РФ вид учреждения меняется в порядке исполнения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Банковская комиссия и мелкие побочные суммы могут быть исключены из объёма похищенного.
- Если осуждённая сама помогла найти похищенное, это может быть признано смягчающим по конкретному эпизоду.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи влечёт пересчёт наказания и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
- Довод не помогает изменить режим колонии в апелляции: этот вопрос решается позже, в порядке исполнения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-18/2026, —.
