Прежний приговор учтён дважды: апелляция исключила повторное сложение по ч. 5 ст. 69 УК

Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ, сложив его с наказанием по приговору районного суда от 13 сентября 2024 года. Приговор обжаловал прокурор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Прокурор указал, что наказание по приговору от 13 сентября 2024 года уже было учтено при назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ другим приговором мирового судьи от 17 сентября 2024 года, где окончательно назначено 2 года 8 месяцев принудительных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Районный суд признал, что одно и то же наказание оказалось дважды учтено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ — в двух разных приговорах, и это влечёт неопределённость в исполнении приговоров. Поэтому указание о сложении с приговором от 13 сентября 2024 года исключено, и осуждённый считается осуждённым по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если несколько приговоров вынесены подряд, одно и то же прежнее наказание может оказаться присоединённым дважды.
• Повторный учёт одного наказания по части 5 статьи 69 УК РФ в этом деле суд признал недопустимым из-за неопределённости в исполнении.
• Исключение сложения не отменяет наказания за само преступление: принудительные работы за кражу сохранились.
• Довод не сработает, если прежнее наказание ещё не было учтено ни в одном другом приговоре.

Решение: Борисовский районный суд Белгородской области (Белгородская область), дело 10-4/2024, 26.11.2024.