Несудимого осуждённого признали виновным по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК и назначили 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Суд также разрешил гражданский иск. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения. Приговор изменён по основанию, которое указала сама коллегия: в приговоре не было решено о зачёте времени содержания под стражей в срок принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК: время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Коллегия привела материалы дела: осуждённого доставили в отдел полиции, затем задержали в порядке ст. 91, 92 УПК, позже суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. С учётом этого период содержания под стражей зачтён в срок принудительных работ. Суд отметил, что изменения не ухудшают положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если назначены принудительные работы, а человек содержался под стражей, это время засчитывается в срок наказания: в этом деле — один день за два дня работ.
- Для определения периода суд учёл документы о доставлении в отдел полиции и о задержании.
- Границы: зачёт не меняет вид и размер назначенного наказания.
- Зачёт апелляция произвела сама, хотя жалобу адвоката оставила без удовлетворения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.