Кража: апелляция зачла время под стражей, которое мировой судья не учёл

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали сам осуждённый и государственный обвинитель. Суд удовлетворил представление прокурора, а жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Главное изменение — в приговоре не было зачёта времени содержания под стражей, хотя по ст. 72 УК РФ это время засчитывается в срок наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала зачесть время под стражей с дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Кроме того, суд исправил описание рецидива: судимость по приговору 2021 года за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, по ст. 18 УК РФ учитываться не может, вместо неё указана судимость по апелляционному приговору 2023 года. Добровольное возмещение ущерба суд оставил смягчающим, но уточнил норму — п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ. Остальное в приговоре не изменилось.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре забыли зачесть время под стражей, это исправляется в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
• Судимость за преступление, совершённое до 18 лет, не должна указываться как основание рецидива.
• Если у человека есть другая судимость, образующая рецидив, исключение юношеской судимости рецидив не снимает и срок само по себе не снижает.
• Уточнение номера нормы для уже учтённого смягчающего обстоятельства на размер наказания в этом деле не повлияло.

Решение: Таганрогский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-19/2025, 16.10.2025.