Осуждённый, ранее не судимый, признан виновным в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление и снизила общий размер ущерба до 10 000 рублей: 5 000 рублей — стоимость рамы со стеклопакетом и 5 000 рублей — стоимость стеклопакета.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия признала назначение наказания правильным: суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и обосновал, почему не применяет ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако раз объём обвинения уменьшился, наказание подлежит смягчению с учётом снижения общего размера ущерба. Срок снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, условное осуждение сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если размер ущерба в приговоре завышен, его уменьшение в апелляции само по себе может повлечь снижение срока.
- Такое исправление возможно и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Смягчение в таком случае обычно небольшое, если квалификация и другие обстоятельства остаются прежними.
- Довод не сработает, если стоимость похищенного подтверждена доказательствами и суд первой инстанции оценил её верно.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 08.12.2025.