Осуждённый признан виновным в краже по пункту «г» части 3 статьи 158 УК. Суд первой инстанции назначил лишение свободы и заменил его принудительными работами на основании статьи 53.1 УК, при этом при назначении наказания учёл отягчающие обстоятельства. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд исключил из приговора указание об учёте отягчающих наказание обстоятельств и признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по пункту «и» части 1 статьи 61 УК.
Почему суд с ним согласился
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд применил часть 1 статьи 62 УК и снизил срок лишения свободы до 1 года 7 месяцев. Его заменили принудительными работами на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Суд согласился с первой инстанцией, что наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит исправления, но замена лишения свободы принудительными работами возможна: препятствий, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК, нет. Зачёт времени под стражей и решение по гражданскому иску оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый активно помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, это может повлечь снижение срока в апелляции.
- Ошибочный учёт отягчающих обстоятельств также может повлечь снижение наказания.
- Признание смягчающего само по себе не меняет вид наказания: в этом деле принудительные работы сохранены, изменён только срок.
- Жалоба защитника удовлетворена лишь частично: другие её доводы суд не принял.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3875/2025, 9 июня 2025 года.
