Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Во вводной части приговора были указаны две прежние судимости по приговорам других мировых судей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд согласился с доводами представления и исключил из вводной части приговора указание на две прежние судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
Принимая во внимание доводы представления, районный суд изменил приговор: исключил указание на эти судимости и смягчил наказание до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При назначении наказания учитывались смягчающие обстоятельства — явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Других нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Указание в приговоре на судимости, которые не должны там значиться, может повлиять на наказание — их исключение в этом деле привело к снижению срока.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, если он указывает на ошибку суда.
- Исключение лишних судимостей не означает отмены осуждения: приговор за кражу и условное наказание сохранились.
- Довод не сработает, если судимость в приговоре указана обоснованно.
Решение: Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-20/2025, 05.11.2025.