Осужденный был признан виновным мировым судьёй в краже (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). На приговор мирового судьи Гурьевского городского судебного района был подан апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба защитника.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который привел к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд первой инстанции не мотивировал, почему он не применил положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя в приговоре указал на отсутствие таких оснований.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд установил, что в приговоре мирового судьи отсутствовала мотивация решения по вопросам назначения наказания, а именно — почему не были применены положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что неприменение указанных положений закона при наличии к тому оснований должно быть мотивировано судом, а это не было сделано. Также суд первой инстанции не учёл такое важное смягчающее обстоятельство, как активное способствование розыску имущества. В связи с этими нарушениями, апелляционный суд счёл необходимым применить часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и соразмерно смягчить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы или ваш близкий активно помогали следствию найти украденное имущество, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Суд обязан мотивировать своё решение, если он не применяет те или иные положения закона, которые могли бы улучшить положение осужденного. Если такой мотивировки нет, это повод для обжалования.
- Одного лишь признания вины и раскаяния может быть недостаточно для существенного смягчения наказания, если есть возможность активно помогать следствию.
- Этот довод не сработает, если вы не предприняли никаких активных действий по поиску имущества или если ваше способствование не было признано активным.
- Даже при наличии рецидива (повторного совершения преступления) могут быть применены смягчающие положения закона, если для этого есть основания и суд первой инстанции их не учёл.
Решение: Гурьевский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-2/2022, —.