Женщину осудили по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти). Александровский городской суд Владимирской области в августе 2025 года назначил ей штраф 50 000 рублей. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция признала беременность осуждённой обстоятельством, смягчающим наказание (по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и учла её семейное положение: осуждённая ухаживает за матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, передвигается со вспомогательными средствами и не может сама обеспечивать свои основные жизненные потребности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что эти обстоятельства ограничивают возможность трудоустройства осуждённой, а вместе с затратами на медикаменты и лечение влияют на материальное положение семьи. Поэтому, по мнению суда, они ставят под сомнение реальность исполнения штрафа в размере, назначенном приговором. При этом суд принял во внимание и обратное: осуждённая трудоспособна, состоит в браке, её супруг работает и получает доход, мать получает пенсию. С учётом этого штраф снижен до 30 000 рублей, а не отменён. В остальной части приговор оставлен без изменения, иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Беременность на момент рассмотрения дела суд прямо признал смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция её не учла.
- При штрафе суд оценивает, сможет ли человек его реально выплатить: уход за тяжелобольным родственником, ограничения в работе и расходы на лечение имеют значение для размера.
- Доход супруга, пенсия родственника и трудоспособность самого осуждённого суд тоже учитывает — поэтому в этом деле штраф уменьшили, но не до минимума.
- Довод касается только размера наказания: на вывод о виновности и квалификацию по ч. 1 ст. 318 УК РФ он не повлиял, остальные доводы жалоб суд отклонил.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2402/2025, 04.12.2025.
