Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 158 УК РФ за кражу и назначил лишение свободы, в том числе с применением части 5 статьи 69 УК РФ (сложение с наказаниями по другим приговорам). Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый, а также старший помощник прокурора, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработало сразу несколько оснований. Суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизил срок до 8 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания определена колония-поселение. И главное — к моменту апелляции истёк двухлетний срок давности уголовного преследования по этой краже.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ осуждённый должен отбывать наказание в колонии-поселении. Поскольку вид учреждения изменился, суд пересчитал зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Затем суд установил, что двухлетний срок давности по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ истёк, и освободил осуждённого от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Поэтому указание на сложение наказаний по части 5 статьи 69 УК РФ исключено, а отбытое по другим приговорам в срок по этому делу не засчитывается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- По преступлению небольшой тяжести, как кража по части 1 статьи 158 УК РФ, срок давности в этом деле составил два года, и его истечение к апелляции стало основанием освободить от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор остаётся.
- Наказания по другим приговорам при этом не отменяются: исключается только их сложение с наказанием по этому делу.
- Явка с повинной, не учтённая первой инстанцией, может стать основанием для снижения срока и в апелляции.
Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-144/2025, 06.11.2025.
