Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми осудил человека за причинение легкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель, заместитель прокурора, подал апелляционное представление на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Главным аргументом, который привел к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не признал факт примирения с потерпевшим в качестве смягчающего обстоятельства, не объяснив при этом причины такого решения. Это было нарушением принципов обоснования приговора и толкования сомнений в пользу осужденного.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, ссылаясь на две важные нормы. Во-первых, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и те обстоятельства, которые прямо не перечислены в законе. Примирение с потерпевшим относится к таким обстоятельствам. Во-вторых, суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», которое обязывает суд подробно излагать в приговоре мотивы, по которым те или иные доказательства (включая смягчающие обстоятельства) были отвергнуты. Если таких мотивов нет, а есть неустранимые сомнения, они должны толковаться в пользу обвиняемого. Поскольку мировой судья не объяснил, почему не учел примирение, апелляция сочла это нарушением и признала примирение смягчающим обстоятельством, снизив наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Примирение с потерпевшим может быть признано смягчающим обстоятельством даже по статьям, где оно не является основанием для прекращения дела.
- Суд обязан мотивировать, почему он не учел то или иное обстоятельство, которое сторона защиты просила признать смягчающим. Отсутствие мотивировки может стать основанием для обжалования.
- Если суд не объяснил, почему не принял довод защиты о смягчающем обстоятельстве, это можно использовать для подачи апелляции или кассации.
- Этот довод применим, если примирение действительно состоялось и подтверждено (например, заявлением потерпевшего, отсутствием претензий).
- Однако, сам факт примирения не гарантирует полного освобождения от наказания или прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. В этом деле оно привело лишь к смягчению наказания.
Решение: Сысольский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-8/2022, —.