Мировой судья осудил двоих человек по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленный лёгкий вред здоровью); одной из них назначен штраф 8000 рублей. С осуждённых солидарно взыскан ущерб и компенсация морального вреда в пользу потерпевшей. Приговор обжаловали защитник и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляционный суд применил п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Оба осуждённых освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к небольшой тяжести, а со дня его совершения прошло два года. Довод защитника о снижении компенсации морального вреда суд отклонил: с учётом обстоятельств и локализации повреждений оснований для снижения суммы он не нашёл. Жалобы в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- По делу о преступлении небольшой тяжести, по которому прошло два года, в этом деле апелляция освободила от наказания.
- Это освобождение от наказания за давностью, а не прекращение дела: осуждение сохранилось.
- Границы: давность не отменила гражданский иск — ущерб и моральный вред с осуждённых по-прежнему взысканы.
Решение: Кызылский городской суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 1-5/2024, —.
