Двоих граждан обвиняли по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, то есть в причинении легкого вреда здоровью. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде штрафа. Защитник осуждённых и сам один из осуждённых обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Главным и сработавшим доводом стало то, что на момент рассмотрения дела в апелляции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционный суд сам обратил на это внимание, ссылаясь на пункт «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, как указано в статье 15 Уголовного кодекса РФ. Поскольку со дня его совершения уже прошло более двух лет, это означает, что сроки давности, установленные для таких преступлений, истекли. В связи с этим, осуждённых необходимо освободить от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Этот довод применим, если ваше дело относится к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы).
- Срок давности для таких преступлений составляет два года с момента совершения.
- Освобождение от уголовной ответственности по этому основанию не означает, что вы не виновны; это значит, что государство по прошествии времени отказывается от наказания.
- Этот довод не сработает, если дело относится к преступлениям средней тяжести, тяжким или особо тяжким — для них сроки давности значительно дольше.
- Также суд не обязан освобождать от уголовной ответственности, если вы, например, скрывались от следствия или суда. Во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Кызылский городской суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 1-5/2024, —.