Мировой судья осудил ранее судимого человека за два преступления, в том числе за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый с обвинением был согласен полностью и доказательства не оспаривал. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, Псковский городской суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал, что время второго преступления в приговоре изложено иначе, чем в обвинении, не соответствует доказательствам и противоречиво: по делу попытка пройти расчётно-кассовую зону магазина длилась с 23:53 до 00:20, а в приговоре было указано «22:20». Кроме того, из вводной части исключено указание на судимость по приговору 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Обвинение в первой инстанции не уточнялось и не перепредъявлялось, иное время суд не устанавливал, поэтому апелляция указала период с 23:53 до 00:20. Приговор изменён в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела: наказание за каждое из преступлений снижено на 1 месяц, окончательное по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обстоятельства преступления в приговоре изложены иначе, чем в обвинении, и противоречат доказательствам, это основание для изменения приговора.
- Судимость, ошибочно указанная во вводной части, может быть исключена в апелляции.
- Изменения в пользу осуждённого возможны и по представлению прокурора.
- Исправление времени преступления не повлекло отмены приговора: суд лишь привёл описание в соответствие с обвинением.
Решение: Псковский городской суд Псковской области (Псковская область), дело 10-32/2023, —.
