Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учётом наказаний по другим приговорам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок были зачтены периоды содержания под стражей и наказание, отбытое по другому приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд применил истечение срока давности уголовного преследования по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и освободил осуждённого от наказания, назначенного за кражу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд руководствовался п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, который позволяет изменить приговор. Поскольку от наказания за кражу осуждённый освобождён, суд исключил из приговора и указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: складывать с другими приговорами стало нечего. Сам приговор, то есть вывод о виновности, остался в силе, а апелляционная жалоба в остальной части удовлетворена не была.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор по небольшому преступлению вступает в силу уже после истечения срока давности, вышестоящий суд в этом деле освободил осуждённого от наказания.
- Освобождение от наказания по давности — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение за кражу сохраняется.
- Вслед за освобождением отпадает и сложение с наказаниями по другим приговорам по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- Довод не влияет на наказания по другим приговорам: их сроки давность по этому делу не затрагивает.
Решение: Пластский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-3/2024, 03.04.2024.