Ранее судимую осуждённую признали виновной в краже по ст. 158 УК РФ, вместе с ней осуждён ещё один человек. Приговор Чановского районного суда от 20 декабря 2021 года обжаловали осуждённая и два адвоката. Апелляция удовлетворила жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал у осуждённой смягчающими обстоятельствами явку с повинной, возмещение ущерба, наличие заболевания (состояние здоровья) и отсутствие медицинского учёта у психиатра и смягчил ей наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, из доказательств исключены показания свидетеля — сотрудника полиции в части пересказа сведений, сообщённых ему осуждённой в непроцессуальной беседе.
Почему апелляция с ним согласилась
По показаниям полицейского суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 6 февраля 2004 года N 44-О): недопустимо воспроизводить в суде содержание досудебных показаний через допрос сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах, ставших им известными по службе. Такие сведения в силу ст. 75 УПК РФ — недопустимые доказательства (их нельзя класть в основу приговора). При этом суд прямо указал, что исключение этих показаний само по себе не уменьшает объём обвинения, не влияет на доказанность обстоятельств и не влечёт смягчения наказания. Смягчение срока связано с признанием перечисленных смягчающих обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Пересказ полицейским того, что обвиняемый сообщил ему в беседе без протокола, в этом деле признан недопустимым доказательством.
- Исключение такого доказательства в этом деле не повлияло ни на осуждение, ни на срок: остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Явку с повинной, возмещение ущерба и состояние здоровья апелляция признала смягчающими сама и снизила срок.
- Осуждение не отменено: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4023, —.
