Суд первой инстанции осудил человека по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — за кражу с незаконным проникновением в жилище. Приговор обжаловали защитник и прокурор (представление подано по изменённым основаниям).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция пришла к выводу, что дом, откуда совершена кража, не является жилищем, а представляет собой иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что строение фактически старое и ветхое. В его подвале потерпевшая хранила овощи и консервацию для собственных нужд. Вход закрывался одностворчатой дверью с навесным замком, доступ посторонним был ограничен. Суд сослался на примечание 3 к ст. 158 УК РФ, по которому хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, и иные сооружения для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Поэтому действия переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание снижено: назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Для квалификации важно, чем помещение фактически является и для чего используется, а не только как оно названо в обвинении.
- В этом деле значение имело, что в строении хранились продукты для собственных нужд и оно было старым ветхим строением.
- Переквалификация на кражу из хранилища не освобождает от ответственности: это тоже квалифицированная кража.
- Если строение пригодно и используется для проживания, этот довод не сработает.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2198/2025, 06.11.2025.