Ранее судимую женщину, которая уже отбывала лишение свободы, приговором городского суда от 20 сентября 2022 года осудили за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено с учётом другого приговора, отбывать его предстояло в колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу: исключила квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалифицировала действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. За это преступление назначено 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации суд заново назначил итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по прошлому приговору: 2 года 3 месяца лишения свободы. Колонию общего режима суд оставил, сославшись на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, рецидив и то, что осуждённая ранее отбывала лишение свободы. Время под стражей по этому и прошлому делу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня в колонии общего режима, а срок, отбытый по прошлому приговору, — день за день. Освобождение от процессуальных издержек, которое дала первая инстанция, сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Исключение признака значительного ущерба переводит кражу с ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, где наказание мягче.
- Если наказание складывается с прошлым приговором, после переквалификации суд пересчитывает итоговый срок.
- Переквалификация не гарантирует смягчения режима: при рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы суд оставил общий режим.
- Время под стражей и по новому, и по прошлому делу подлежит зачёту, и его стоит проверять при пересчёте срока.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.
