Объяснение признали явкой с повинной: срок за мелкое хищение и итоговый срок снижены

Районный суд осудил ранее судимого человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ) к лишению свободы и сохранил ему условно-досрочное освобождение по прежнему приговору. Приговор обжаловали заместитель прокурора и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

По одному из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ апелляция признала объяснение осуждённого явкой с повинной — смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание по этому эпизоду снижено до 2 месяцев лишения свободы, а итоговое по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 5 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции указал объяснение осуждённого по этому эпизоду в качестве явки с повинной и соразмерно снизил наказание. Решение о сохранении условно-досрочного освобождения суд признал обоснованным с учётом характера преступлений и личности осуждённого, но, как верно отмечено в представлении прокурора, первая инстанция сослалась не на ту норму: ссылка на п. «б» ч. 4 ст. 74 УК РФ заменена на п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В остальной части жалоба и представление оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Объяснение, данное по эпизоду, может быть признано явкой с повинной, даже если первая инстанция этого не сделала.
• Признание явки с повинной по одному эпизоду в этом деле снизило и наказание за эпизод, и итоговый срок по совокупности.
• Исправление ссылки на норму об условно-досрочном освобождении само по себе не изменило положение осуждённого: освобождение было сохранено и раньше.
• Довод касается только того эпизода, по которому дано объяснение; на наказание по другим эпизодам он здесь не повлиял.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1376/2023, 2023 год.