Осуждённого обвиняли в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и покушении на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. Заместитель прокурора обжаловал приговор в апелляционном порядке, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Курский областной суд изменил приговор по представлению прокурора, исключив из осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц». При этом суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц, но переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что повлекло назначение более мягкого наказания в виде штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Во фрагментах акта мотивировка суда не раскрыта, однако можно сделать вывод, что суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела по представлению прокурора, пришёл к выводу, что факт совершения преступления группой лиц был подтверждён, но не был доведен до предварительного сговора между участниками, что является обязательным признаком для квалификации преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, тем не менее, является обстоятельством, отягчающим наказание, что суд и учёл, признав его таковым. Таким образом, суд исправил юридическую ошибку в квалификации, при этом не оставив без внимания факт совершения преступления не одним лицом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вам вменяют совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но вы не договаривались заранее с другими участниками о совместных действиях, а просто действовали вместе по стечению обстоятельств, есть шанс на исключение этого квалифицирующего признака.
- Довод о том, что не было предварительного сговора, может помочь переквалифицировать обвинение на менее тяжкую часть статьи (например, с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ), что, как правило, влечёт снижение наказания.
- Исключение квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» не означает, что сам факт участия в группе будет полностью проигнорирован. Суд может учесть его как обстоятельство, отягчающее наказание, что всё равно лучше, чем квалифицирующий признак.
- Этот довод не сработает, если следствием и судом будет доказан именно предварительный сговор, то есть заранее достигнутая договорённость о совместных действиях по совершению преступления.
- Во фрагментах акта не приведено, кто конкретно изначально заявил этот довод, но его поддержал заместитель прокурора в апелляционном представлении, что оказалось ключевым для изменения приговора.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.