Осуждённого обвиняли по ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование), ч. 1 ст. 132 УК (насильственные действия) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а осуждённый и его защитник обжаловали его в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор. Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что на момент совершения преступления осуждённый не имел судимости по одному из ранее вынесенных приговоров. Апелляционный суд установил, что осуждённый был освобождён от отбывания наказания по приговору от определённой даты, и с учётом положений ч. 2 ст. 86 УК РФ (считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден) он считался несудимым. Поэтому суд исключил эту судимость из вводной части приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что на дату совершения нового преступления осуждённый уже был освобождён от отбывания наказания по одному из приговоров (к штрафу 15 000 рублей) на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ. Согласно закону, если лицо полностью освобождено от отбывания наказания, оно считается несудимым. Нижестоящий суд не учёл это обстоятельство и ошибочно указал данную судимость во вводной части приговора как действующую, что нарушает правила уголовного закона. Важно отметить, что, несмотря на изменение, суд указал, что это обстоятельство не является основанием к снижению назначенного наказания, поскольку не влияет на наличие рецидива преступлений по другим основаниям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас была судимость, по которой вы были полностью освобождены от наказания, она не должна указываться как действующая во вводной части приговора по новому делу.
- Этот довод не гарантирует снижение срока, если у вас есть другие действующие судимости, образующие рецидив.
- Изменение вводной части приговора может быть важно для вашего правового статуса и определённых прав или ограничений после отбытия наказания.
- Этот довод не применим, если вы не были полностью освобождены от отбывания наказания, или если судимость не была погашена/снята на момент совершения нового преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.