Ранее не судимого человека осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд учёл смягчающие обстоятельства: преступление впервые, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, тяжёлую болезнь матери, отсутствие претензий у потерпевшей. Защитник подал апелляционную жалобу, добиваясь изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод защиты не сработал, жалоба оставлена без удовлетворения. Но апелляция сама исключила из описания преступления указание на значительность причинённого потерпевшей ущерба и указала, что это влечёт снижение срока. Наказание снижено с 1 года до 10 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок не изменился.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд отказался. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства, в том числе то, что после покупок с банковской карты потерпевшей осуждённый сломал и выбросил её, по мнению суда, не говорят о меньшей общественной опасности. А без изменения категории невозможно и освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если признак значительного ущерба вменён без оснований, его исключение может снизить срок.
- Исключение этого признака не меняет квалификацию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и не превращает преступление в менее тяжкое.
- Примирение с потерпевшей и возмещение ущерба не помогли освободиться от наказания: для этого суду нужно было сначала изменить категорию преступления.
- Поведение после кражи, например уничтожение чужой карты, суд учитывает, оценивая общественную опасность.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
