Районный суд в мае 2024 года осудил нескольких человек за побег по ч. 2 ст. 313 УК РФ. Наказание назначено в виде реального лишения свободы с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по прежним приговорам; отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осуждённые подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 313 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение исправительному учреждению затрат, связанных с пресечением побега, а одному из осуждённых — также состояние его здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
Состояние опьянения осталось отягчающим обстоятельством, но суд исключил из обоснования этого вывода рассуждения о том, что после побега осуждённые продолжили употреблять алкоголь и что прежние преступления они тоже совершали пьяными, что якобы говорит об их пагубном пристрастии к спиртному. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание снижено каждому. Например, одному осуждённому срок по ч. 2 ст. 313 УК РФ снижен до 2 лет 10 месяцев, а окончательный по совокупности приговоров — до 2 лет 11 месяцев; другому — до 2 лет 5 месяцев и 2 лет 9 месяцев соответственно. Оснований для ст. 64 УК РФ (наказание ниже нижнего предела) суд не нашёл; реальное лишение свободы, присоединение прежнего наказания и строгий режим колонии для одного из осуждённых признаны правильными.