Городской суд Тверской области в октябре 2025 года осудил женщину за кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и назначил основное наказание в виде штрафа. Приговор обжаловали адвокат осуждённой и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод апелляционного представления: осуждённая в мае 2025 года три дня содержалась под стражей после задержания, но в нарушение ч. 5 ст. 72 УК РФ это время не было учтено при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила: если человек, которому назначен штраф, содержался под стражей, суд с учётом этого срока вправе либо полностью освободить его от штрафа, либо смягчить штраф. При смягчении размер может быть даже ниже минимума санкции, но не ниже предела, установленного ч. 2 ст. 46 УК РФ. С учётом трёх дней под стражей штраф снижен до 90 000 рублей. Кроме того, суд уточнил формулировку квалификации — кража с банковского счёта при отсутствии признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Жалобу адвоката коллегия отклонила, представление прокурора удовлетворила частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вам назначен штраф, а до приговора вы задерживались или были под стражей, суд обязан учесть это время.
- Учёт возможен двумя способами: полное освобождение от штрафа или его снижение, в том числе ниже минимума санкции.
- Выбор между освобождением и снижением остаётся за судом: в этом деле при трёх днях под стражей штраф только уменьшен.
- Довод касается именно времени под стражей и не влияет на квалификацию и доказанность обвинения.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2632/2025, 18.12.2025.
