Кража: при сложении приговоров суд не зачёл прежнее время под стражей — апелляция исправила

Мужчину, ранее судимого, мировой судья осудил за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и частично сложил назначенное наказание с наказаниями по шести прежним приговорам. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция установила, что мировой судья не указал периоды, подлежащие зачёту по прежним приговорам, наказание по которым было частично сложено с новым. Осуждённый отбывать эти наказания ещё не начинал, а по каждому из тех приговоров уже было зачтено время его содержания под стражей.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз прежние наказания вошли в окончательное, время стражи по ним должно быть учтено и в окончательном сроке. Поэтому на основании ст. 72 УК РФ суд зачёл периоды содержания под стражей по всем шести приговорам с октября 2024 года по октябрь 2025 года, а также время под стражей по новому приговору с 22 октября по 4 декабря 2025 года — один день за один день в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 декабря 2025 года. Кроме того, уточнено, что извинения потерпевшим признаны смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ, и исключено указание на вид колонии при назначении наказания за каждое преступление отдельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Когда новое наказание складывается с наказанием по прежним приговорам, время под стражей по ним не должно теряться — его засчитывают в итоговый срок.
• Правило касается случаев, когда наказание по прежним приговорам ещё не отбывалось и стража по ним уже была зачтена.
• Исправление зачёта не меняет сам размер назначенного наказания и не влияет на вывод о виновности.
• Зачёт в этом деле произведён один к одному, так как осуждённый отбывает наказание в колонии строгого режима.

Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-43/2025, 05.12.2025.