Кража: общий режим заменён колонией-поселением, стража зачтена день за два

Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали прокурор в апелляционном представлении и адвокат в апелляционной жалобе.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основание изменения: вид исправительного учреждения определён неверно. Суд апелляционной инстанции назначил отбывание наказания в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что осуждённый совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, а допущенное существенное нарушение уголовного закона может быть устранено в апелляции. Вместо общего режима назначена колония-поселение, следовать туда осуждённый должен под конвоем (ч. 4 ст. 75.1 УИК). Время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в силу, то есть с даты апелляционного решения. Оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд счёл, что при преступлениях небольшой тяжести и отсутствии ранее отбытого лишения свободы назначается колония-поселение, а не общий режим.
• Вместе с видом учреждения суд изменил и порядок зачёта времени под стражей.
• Довод не работает, если осуждённый уже отбывал лишение свободы или преступление не относится к небольшой тяжести.
• Срок наказания не изменился.

Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-41/2023, —.