Двое осуждённых были признаны виновными в нескольких кражах, квалифицированных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вынес Заднепровский районный суд г. Смоленска 24 марта 2025 года. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы с дополнениями, прокурор — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По эпизоду хищения 16 января 2023 года апелляция исключила квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Обвинение по этому эпизоду стало уже, поэтому наказание за него, а затем и итоговые сроки обоим осуждённым были снижены. Кроме того, по представлению прокурора исправлено название суда, вынесшего прежний приговор одному из осуждённых: это техническая правка, на срок она не влияет.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив признак значительного ущерба, суд пересчитал наказание за эпизод: одному осуждённому — до 2 лет 4 месяцев, другому — до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Затем суд заново сложил наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Первому осуждённому вышло 3 года 9 месяцев, а с учётом неотбытой части срока по прежнему приговору (ст. 70 УК РФ) — окончательно 4 года 8 месяцев в колонии строгого режима. Второму окончательно назначено 3 года 8 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы жалоб суд отклонил: он не нашёл оснований отменять приговор или менять его иначе. Решение по гражданским искам потерпевших (солидарное взыскание ущерба с осуждённых) оставлено в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если один из квалифицирующих признаков отпал хотя бы по одному эпизоду, наказание за этот эпизод снижается, а вслед за ним и итоговый срок по совокупности.
- Снижение касается только того эпизода, где признак исключён: по остальным эпизодам квалификация и наказание сохраняются.
- Исключение одного признака не меняет основную квалификацию кражи по той же части статьи, если остаётся другой квалифицирующий признак.
- Гражданские иски потерпевших такое решение не затрагивает: взыскание ущерба остаётся в силе.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1144/2025, 15.10.2025.
