Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу) и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом наказания по прежнему приговору, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый, считавший наказание суровым, и прокурор, указавший на ошибку в зачёте.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод прокурора: мировой судья зачёл отбытое наказание по первому приговору, но не зачёл время фактического задержания по нему.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, в том числе время содержания под стражей по нему, подлежащее зачёту по ст. 72 УК РФ. Поэтому день задержания по первому приговору зачтён в срок из расчёта один день задержания за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, из резолютивной части исключено указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания за само покушение на кражу. Довод осуждённого о чрезмерной суровости суд отклонил: вид и размер наказания он счёл справедливыми.