Апелляция освободила от наказания за четыре кражи: истекли сроки давности

Осуждённого обвиняли в четырёх кражах по ч. 1 ст. 158 УК. Мировой судья назначил за каждую по 6 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год, а затем по ч. 5 ст. 69 УК частично сложил это наказание с наказанием по другому приговору городского суда. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности уголовного преследования по всем четырём кражам. Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и ч. 8 ст. 302 УПК. Жалобы осуждённого и защитника удовлетворены частично.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от наказания за четыре кражи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В связи с этим из приговора исключены указание на ч. 5 ст. 69 УК, частичное сложение с другим приговором и зачёт отбытого по тому приговору. Наказание по другому приговору исполняется самостоятельно, а мера пресечения в виде заключения под стражу по этому делу отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле истечение сроков давности стало основанием для освобождения от наказания уже на стадии апелляции.
• Приговор не отменён: осуждённый освобождён от наказания, а не оправдан, и дело не прекращено.
• Суд исключил и сложение с другим приговором — тот приговор исполняется самостоятельно.
• Довод не работает, если сроки давности ещё не истекли.

Решение: Выксунский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-8/2023, —.