Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК и назначили ограничение свободы, а окончательное наказание — по совокупности приговоров по ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК с учётом постановления суда от 30 января 2025 года. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием изменения приговора стало истечение срока давности уголовного преследования. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК для преступлений небольшой тяжести этот срок составляет два года, а с момента преступления до апелляционного рассмотрения прошло больше двух лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции согласился с выводом первой инстанции о назначении ограничения свободы и не нашёл других обстоятельств, которые нужно признать смягчающими. Вывод об отсутствии отягчающих обстоятельств, как указал суд, в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК апелляция пересматривать не может. Из-за истечения срока давности осуждённый освобождён от наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК, и из приговора исключено назначение окончательного наказания по ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК. Постановление суда от 30 января 2025 года исполняется самостоятельно — по нему осуждённый и должен отбывать наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле по преступлению небольшой тяжести два года истекли к моменту апелляции, и осуждённого освободили от наказания.
- Вслед за освобождением от наказания по новому приговору суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Границы: прежнее наказание при этом не отпадает — осуждённый отбывает наказание по постановлению суда от 30 января 2025 года.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-356/2026, 30.03.2026.
