Железнодорожный районный суд осудил человека за кражу по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый, апелляционное представление подал исполняющий обязанности прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Назначая наказание, суд первой инстанции сослался на склонность осуждённого к совершению преступлений. Апелляция сочла, что это обстоятельство учтено необоснованно, в нарушение ст. 60 УК, как не указанное законодателем.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что рецидив преступлений суд первой инстанции уже учёл как отягчающее обстоятельство. Поэтому суждения о склонности к преступлениям исключены из приговора. Апелляция прямо указала: раз из приговора исключаются неблагоприятные обстоятельства, учтённые при назначении наказания, наказание подлежит снижению. Кроме того, во вводной части приговора уточнено, что судимость по приговору 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК погашена в 2022 году. Срок снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле ссылка на «склонность к преступлениям», не названную в законе, повлекла снижение срока.
- Суд учёл, что рецидив и так уже был учтён как отягчающее обстоятельство.
- Попутно апелляция исправила сведения о прежней судимости, которая была погашена.
- Граница: довод не касается обстоятельств, которые закон прямо называет отягчающими, — рецидив в этом деле остался учтённым.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-121/2026, 26.02.2026.