Женщину осудили за кражу. Мировой судья учёл прежнюю судимость, признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и назначил лишение свободы с последующей заменой на принудительные работы. Апелляционное представление на приговор подал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд исключил из приговора указание на судимость по прежнему приговору 2020 года и, как следствие, рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Суд признал, что уголовный закон применён неправильно и это повлияло на справедливость наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Без рецидива не подлежали применению ч. 3 ст. 68 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. А в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы в данном случае назначено быть не может, поэтому отпала и его замена принудительными работами. Исходя из санкции статьи, суд назначил обязательные работы — бесплатные общественно полезные работы в свободное от основной работы время — сроком 320 часов. Обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не нашёл.